Ma questo da solo non sarebbe sufficiente: un “mix intelligente di misure” è necessario il prima possibile, mostra un’analisi di oltre 4.500 misure governative contro la diffusione del coronavirus da parte dei ricercatori del Complexity Science Hub Vienna (CSH).

Ma questo da solo non sarebbe sufficiente: un “mix intelligente di misure” è necessario il prima possibile, mostra un’analisi di oltre 4.500 misure governative contro la diffusione del coronavirus da parte dei ricercatori del Complexity Science Hub Vienna (CSH).

-Pandemia. Ma questo da solo non sarebbe sufficiente: un “mix intelligente di misure” è necessario il prima possibile, mostra un’analisi di oltre 4.500 misure governative contro la diffusione del coronavirus da parte dei ricercatori del Complexity Science Hub Vienna (CSH).

Gli scienziati del CSH hanno raccolto le misure statali adottate in tutto il mondo tra gennaio e maggio 2020 per contenere la diffusione del virus SARS-CoV-2. Il suo database “COVID-19 Control Strategies List” (CCCSL), utilizzato anche dall’OMS, comprende più di 4.500 misure individuali in 76 diverse regioni del mondo.

Interessante anche:

Infettivologo: “Il virus sarà con noi per anni”

Ora, insieme a colleghi internazionali, hanno quantificato il contributo di ciascuna misura alla riduzione del numero di riproduzioni “R (t)” e pubblicato i risultati come preprint – senza alcuna valutazione da parte di esperti. Il numero di riproduzione indica quante persone sono infettate in media da una persona malata. Per contenere la diffusione di una malattia, R (t) deve essere inferiore a uno.

“Non esiste una soluzione valida per tutti”

L’analisi mostra che “non esiste una soluzione valida per tutti e nessuna singola misura da sola può ridurre R (t) al di sotto di uno. Quello che serve è una combinazione di misure per frenare la diffusione del virus”, scrivono i ricercatori nel loro articolo.

Interessante anche:

Corona – quale test può fare cosa?

Le distanze sociali e la chiusura delle scuole funzionano meglio

Se si guardano solo le misure individuali, “le distanze sociali funzionano chiaramente meglio”, ha detto il direttore dello studio Peter Klimek del CSH e dell’Università di medicina di Vienna in una trasmissione CSH. Nello specifico, gli scienziati hanno identificato la chiusura degli istituti di istruzione come la misura di gran lunga più efficace. Il primo autore dello studio, Nils Haug, vede anche il motivo dell’elevata efficacia, anche dal CSH e dal Med-Uni Vienna, tra gli altri. anche nel fatto che devono restare a casa non solo bambini e ragazzi, ma anche tanti genitori, come ha spiegato all’APA.

Interessante:

Perché indossare maschere è ancora consigliato

Anche l’home office e le riunioni lo vietano efficacemente

Anche il divieto di piccoli raduni è molto efficace. Aspettatevi la chiusura di negozi e ristoranti o l’introduzione di uffici domestici. Includono anche una migliore disponibilità di dispositivi di protezione come la protezione della bocca e del naso, la chiusura delle frontiere, la comunicazione attiva del rischio, ad esempio promuovendo protocolli di sicurezza nelle aziende o in occasione di eventi, rafforzando i sistemi sanitari nell’affrontare la pandemia, ad esempio attraverso un’educazione mirata su COVID -19, fornire dispositivi di protezione agli operatori sanitari e separare i pazienti con e senza COVID-19 negli ospedali sono tra le misure più efficaci.https://slim4vit.pro/

“Nessuna misura da sola è abbastanza efficace per ridurre R (t) al di sotto di uno”

“Tuttavia, nessuna misura da sola è abbastanza efficace per ridurre R (t) al di sotto di uno”, ha sottolineato Haug. Come esempio cita la chiusura di asili, scuole e università. Secondo lo studio, questa è la misura più efficace, ma riduce il numero di riproduzioni di un massimo di 0,34. Supponendo che R (t) senza misure sarebbe circa tre, la chiusura degli istituti scolastici significherebbe che ogni persona infetta infetterebbe solo una media di 2,7 invece di 3 persone, ma la malattia si diffonderebbe comunque rapidamente.

È necessaria una combinazione intelligente di misure

Per contenere effettivamente questa diffusione, ciò che serve è un “mix intelligente di misure – e prima è meglio è”, sottolineano gli scienziati. “Il tempismo è in realtà metà della battaglia”, dice Haug. Ad esempio, l’uso volontario di protezioni per la bocca e il naso, pubblicizzato in una fase iniziale, è molto più efficace del mascheramento obbligatorio che viene prescritto solo in un secondo momento.

“Gli interventi precoci e volontari sono più efficaci di quelli che vengono introdotti in ritardo e obbligatori”

I ricercatori vedono un modello qui: “Gli interventi precoci e volontari sono più efficaci di quelli che vengono introdotti in ritardo e obbligatori”, ha sottolineato Haug. Ciò vale anche per l ‘(auto) isolamento delle persone con sintomi o per le misure di sicurezza sul posto di lavoro. Questo è il motivo per cui gli scienziati considerano la comunicazione attiva del rischio con il pubblico e l’istruzione e l’informazione di tutti i gruppi di interesse rilevanti come la chiave per contenere l’epidemia.

Buone notizie

Anche i blocchi si sono dimostrati molto efficaci nell’analisi se venivano imposti all’inizio. “La buona notizia del nostro studio è: non sono necessariamente necessarie misure di così vasta portata per appiattire la curva. Con la giusta combinazione di interventi meno severi, il numero di riproduzioni può anche essere significativamente ridotto”, ha sottolineato Klimek.

Nel loro studio, il gruppo di ricerca ha utilizzato quattro diversi metodi di analisi dei dati che “sono giunti a conclusioni notevolmente simili”. Questo rende Klimek fiducioso “che la nostra classifica sia molto significativa e che i responsabili delle decisioni possano essere di grande aiuto per combattere la seconda ondata della pandemia che sta attualmente iniziando”.

Leggi le notizie gratuitamente per 1 mese ora! * * Il test termina automaticamente.

Altro su questo ▶

NOTIZIE DALLA RETE

Vinci subito auricolari true wireless da JBL! (E-media.at)

Nuovo accesso (yachtrevue.at)

8 motivi per cui è bello essere single (lustaufsleben.at)

Hamburger di gamberi al salmone con maionese al wasabi e cetriolo al miele (gusto.at)

Nella nuova tendenza: Shock-Down: per quanto tempo l’economia può resistere ai blocchi? (Trend.at)

Le 35 migliori serie per famiglie per ridere e sentirsi bene (tv-media.at)

E-Scooter a Vienna: tutti i fornitori e prezzi 2020 a confronto (autorevue.at)

L’allontanamento sociale e la chiusura delle istituzioni educative sono le misure più efficaci per frenare

corona

-Pandemia. Ma questo da solo non sarebbe sufficiente: un “mix intelligente di misure” è necessario il prima possibile, mostra un’analisi di oltre 4.500 misure governative contro la diffusione del coronavirus da parte dei ricercatori del Complexity Science Hub Vienna (CSH).

Gli scienziati del CSH hanno raccolto le misure statali adottate in tutto il mondo tra gennaio e maggio 2020 per contenere la diffusione del virus SARS-CoV-2. Il suo database “COVID-19 Control Strategies List” (CCCSL), utilizzato anche dall’OMS, comprende più di 4.500 misure individuali in 76 diverse regioni del mondo.

Interessante anche:

Infettivologo: “Il virus sarà con noi per anni”

Ora, insieme a colleghi internazionali, hanno quantificato il contributo di ciascuna misura alla riduzione del numero di riproduzioni “R (t)” e pubblicato i risultati come preprint – senza alcuna valutazione da parte di esperti. Il numero di riproduzione indica quante persone sono infettate in media da una persona malata. Per contenere la diffusione di una malattia, R (t) deve essere inferiore a uno.

“Non esiste una soluzione valida per tutti”

L’analisi mostra che “non esiste una soluzione valida per tutti e nessuna singola misura da sola può ridurre R (t) al di sotto di uno. Quello che serve è una combinazione di misure per frenare la diffusione del virus”, scrivono i ricercatori nel loro articolo.

Interessante anche:

Corona – quale test può fare cosa?

Le distanze sociali e la chiusura delle scuole funzionano meglio

Se si guardano solo le misure individuali, “le distanze sociali funzionano chiaramente meglio”, ha detto il direttore dello studio Peter Klimek del CSH e dell’Università di medicina di Vienna in una trasmissione CSH. Nello specifico, gli scienziati hanno identificato la chiusura degli istituti di istruzione come la misura di gran lunga più efficace. Il primo autore dello studio, Nils Haug, vede anche il motivo dell’elevata efficacia, anche dal CSH e dal Med-Uni Vienna, tra gli altri. anche nel fatto che devono restare a casa non solo bambini e ragazzi, ma anche tanti genitori, come ha spiegato all’APA.

Interessante:

Perché indossare maschere è ancora consigliato

Anche l’home office e le riunioni lo vietano efficacemente

Anche il divieto di piccoli raduni è molto efficace. Aspettatevi la chiusura di negozi e ristoranti o l’introduzione di uffici domestici. Includono anche una migliore disponibilità di dispositivi di protezione come la protezione della bocca e del naso, la chiusura delle frontiere, la comunicazione attiva del rischio, ad esempio promuovendo protocolli di sicurezza nelle aziende o in occasione di eventi, rafforzando i sistemi sanitari nell’affrontare la pandemia, ad esempio attraverso un’educazione mirata su COVID -19, fornire dispositivi di protezione agli operatori sanitari e separare i pazienti con e senza COVID-19 negli ospedali sono tra le misure più efficaci.

“Nessuna misura da sola è abbastanza efficace per ridurre R (t) al di sotto di uno”

“Tuttavia, nessuna misura da sola è abbastanza efficace per ridurre R (t) al di sotto di uno”, ha sottolineato Haug. Come esempio cita la chiusura di asili, scuole e università. Secondo lo studio, questa è la misura più efficace, ma riduce il numero di riproduzioni di un massimo di 0,34. Supponendo che R (t) senza misure sarebbe circa tre, la chiusura degli istituti scolastici significherebbe che ogni persona infetta infetterebbe solo una media di 2,7 invece di 3 persone, ma la malattia si diffonderebbe comunque rapidamente.

È necessaria una combinazione intelligente di misure

Per contenere effettivamente questa diffusione, ciò che serve è un “mix intelligente di misure – e prima è meglio è”, sottolineano gli scienziati. “Il tempismo è in realtà metà della battaglia”, dice Haug. Ad esempio, l’uso volontario di protezioni per la bocca e il naso, pubblicizzato in una fase iniziale, è molto più efficace del mascheramento obbligatorio che viene prescritto solo in un secondo momento.

“Gli interventi precoci e volontari sono più efficaci di quelli che vengono introdotti in ritardo e obbligatori”

I ricercatori vedono un modello qui: “Gli interventi precoci e volontari sono più efficaci di quelli che vengono introdotti in ritardo e obbligatori”, ha sottolineato Haug. Ciò vale anche per l ‘(auto) isolamento delle persone con sintomi o per le misure di sicurezza sul posto di lavoro. Questo è il motivo per cui gli scienziati considerano la comunicazione attiva del rischio con il pubblico e l’istruzione e l’informazione di tutti i gruppi di interesse rilevanti come la chiave per contenere l’epidemia.

Buone notizie

Anche i blocchi si sono dimostrati molto efficaci nell’analisi se venivano imposti all’inizio. “La buona notizia del nostro studio è: non sono necessariamente necessarie misure di così vasta portata per appiattire la curva. Con la giusta combinazione di interventi meno severi, il numero di riproduzioni può anche essere significativamente ridotto”, ha sottolineato Klimek.

Nel loro studio, il gruppo di ricerca ha utilizzato quattro diversi metodi di analisi dei dati che “sono giunti a conclusioni notevolmente simili”. Questo rende Klimek fiducioso “che la nostra classifica sia molto significativa e che i responsabili delle decisioni possano essere di grande aiuto per combattere la seconda ondata della pandemia che sta attualmente iniziando”.

Leggi le notizie gratuitamente per 1 mese ora! * * Il test termina automaticamente.

Altro su questo ▶

NOTIZIE DALLA RETE

Vinci subito auricolari true wireless da JBL! (E-media.at)

Nuovo accesso (yachtrevue.at)

8 motivi per cui è bello essere single (lustaufsleben.at)

Hamburger di gamberi al salmone con maionese al wasabi e cetriolo al miele (gusto.at)

Nella nuova tendenza: Shock-Down: per quanto tempo l’economia può resistere ai blocchi? (Trend.at)

Le 35 migliori serie per famiglie per ridere e sentirsi bene (tv-media.at)

E-Scooter a Vienna: tutti i fornitori e prezzi 2020 a confronto (autorevue.at)

L’allontanamento sociale e la chiusura delle istituzioni educative sono le misure più efficaci per frenare

corona

-Pandemia. Ma questo da solo non sarebbe sufficiente: un “mix intelligente di misure” è necessario il prima possibile, mostra un’analisi di oltre 4.500 misure governative contro la diffusione del coronavirus da parte dei ricercatori del Complexity Science Hub Vienna (CSH).

Gli scienziati del CSH hanno raccolto le misure statali adottate in tutto il mondo tra gennaio e maggio 2020 per contenere la diffusione del virus SARS-CoV-2. Il suo database “COVID-19 Control Strategies List” (CCCSL), utilizzato anche dall’OMS, comprende più di 4.500 misure individuali in 76 diverse regioni del mondo.

Interessante anche:

Infettivologo: “Il virus sarà con noi per anni”

Ora, insieme a colleghi internazionali, hanno quantificato il contributo di ciascuna misura alla riduzione del numero di riproduzioni “R (t)” e pubblicato i risultati come preprint – senza alcuna valutazione da parte di esperti. Il numero di riproduzione indica quante persone sono infettate in media da una persona malata. Per contenere la diffusione di una malattia, R (t) deve essere inferiore a uno.

“Non esiste una soluzione valida per tutti”

L’analisi mostra che “non esiste una soluzione valida per tutti e nessuna singola misura da sola può ridurre R (t) al di sotto di uno. Quello che serve è una combinazione di misure per frenare la diffusione del virus”, scrivono i ricercatori nel loro articolo.

Interessante anche:

Corona – quale test può fare cosa?

Le distanze sociali e la chiusura delle scuole funzionano meglio

Se si guardano solo le misure individuali, “le distanze sociali funzionano chiaramente meglio”, ha detto il direttore dello studio Peter Klimek del CSH e dell’Università di medicina di Vienna in una trasmissione CSH. Nello specifico, gli scienziati hanno identificato la chiusura degli istituti di istruzione come la misura di gran lunga più efficace. Il primo autore dello studio, Nils Haug, vede anche il motivo dell’elevata efficacia, anche dal CSH e dal Med-Uni Vienna, tra gli altri. anche nel fatto che devono restare a casa non solo bambini e ragazzi, ma anche tanti genitori, come ha spiegato all’APA.

Interessante:

Perché indossare maschere è ancora consigliato

Anche l’home office e le riunioni lo vietano efficacemente

Anche il divieto di piccoli raduni è molto efficace. Aspettatevi la chiusura di negozi e ristoranti o l’introduzione di uffici domestici. Includono anche una migliore disponibilità di dispositivi di protezione come la protezione della bocca e del naso, la chiusura delle frontiere, la comunicazione attiva del rischio, ad esempio promuovendo protocolli di sicurezza nelle aziende o in occasione di eventi, rafforzando i sistemi sanitari nell’affrontare la pandemia, ad esempio attraverso un’educazione mirata su COVID -19, fornire dispositivi di protezione agli operatori sanitari e separare i pazienti con e senza COVID-19 negli ospedali sono tra le misure più efficaci.

“Nessuna misura da sola è abbastanza efficace per ridurre R (t) al di sotto di uno”

“Tuttavia, nessuna misura da sola è abbastanza efficace per ridurre R (t) al di sotto di uno”, ha sottolineato Haug.